החלטה בתיק ס"ע 3934-02-12

בענין בקשה לתיקון כתב תביעה מיום 11.11.12.

1.      ביום 23.10.12 התקיים דיון מוקדם בבית הדין בתיק.

2.      במסגרת הדיון הגיעו הצדדים למספר הסכמות כדלקמן:-

2.1.  תקופת עבודת התובעת.

2.2.  שכרה ואחוזי משרתה של התובעת.

2.3.  כי התובעת היתה זכאית לפנסיה לפי צו ההרחבה הכללי במשק.

בענין זה, הסכים ב"כ הנתבעת לשלם לתובע את מלוא הסכום אשר נתבע על ידה בגין פנסיה.

2.4.  כי התובעת זכאית ל-16 ימי הבראה.

2.5.  כי התובעת זכאית להפרש בסך 3,800 ש"ח בגין פיצויי פיטורים.

2.6.  כי לפני הדיון העבירה הנתבעת לתובעת סך של 7,570 ש"ח (כאשר במסגרת הדיון פירט ב"כ הנתבעת לאילו רכיבים מתייחס סכום זה).

3.      כמו כן, במסגרת הדיון הסכימה הנתבעת כי התובעת זכאית ל-53 שעות נוספות בבגין הודעה מוקדמת.

4.      בסיום הדיון, הודיעה ב"כ התובעת, כי בכוונתו להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, שכן בטעות בכתב התביעה המקורי לא נכלל רכיב בגין נסיעות ורכיב בגין גמול בעד עבודה בחג וכן, כי עקב צורך לתקן את החישובים לענין משמרת לילה.

5.      ביום 11.12.12 הגיש ב"כ התובעת בקשה לתיקון כתב תביעה אליו צורף כתב תביעה מתוקן.

6.      ביום 12.12.12 הוגשה תגובת הנתבעת. בתגובה נרשם, בין היתר, כי במהלך הדיון הגיעו הצדדים להסכמות לענין רכיבי תביעה המגיעים לתובעת והסכומים, וזאת בהתייחס לקרן פנסיה, דמי הבראה, פדיון חופש, יתרת הודעה מוקדמת, יתרת פיצויי פיטורי ושי לחג, וכי לאחר הדיון שילמה הנתבעת לתובעת את כל ההפרשי הללו ועל כן, היה על התובעת למחוק רכיבים אלו מתביעתה.

7.      ביום 16.12.12 ניתנה החלטת בית הדין אשר נעתרה לבקשת התובעת לתקן כתב התביעה. כן נפסק, כי על ב"כ התובעת לעדכן את בית הדין מדוע אינו מוחק רכיבים שהיו לגביהם הסכמות ושהנתבעת שילמה בגין רכיבים אלו בהתאם להסכמות.

8.      ביום 31.12.12 הוגשה תגובת ב"כ התובעת. בהתאם לתגובה - ההסכמות אליהן הגיעו הצדדים נוגעים לרכיב הבראה ולהפרש פיצויי פיטורים בלבד, כאשר הנתבעת לא שילמה לתובעת מאומה בגין הבראה. כן נטען, כי היו סכומים שהנתבעת טענה לגביהם במסגרת הדיון, אך לא היתה לגביהם הסכמה.

9.      לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הנני סבורה, כי למעט לענין הפרש פיצויי פיטורים וימי הבראה - הצדדים לא הגיעו במסגרת הדיון להסכמות מחייבות, ועל כן, על הנתבעת להגיב בכתב ההגנה המתוקן למלוא טענות התובעת בכתב התביעה המתוקן, למעט לענין שני רכיבים אלו, וזאת בכפוף לכך, שהנתבעת תוכיח כי שילמה את הסכומים המוסכמים בהתאם לפרוטוקול. למען הסדר הטוב יצויין, כי לא היו הסכמות לענין פיצוי הלנה/הפרשי ריבית והצמדה, אלא רק לענין סכום הקרן בלבד.

התובעת תשא בהוצאות הנתבעת בגין הצורך לתקן את כתב הגנתה בסך של 1,000 ש"ח אשר ישולמו תוך 30 יום לאחר מועד הגשת כתב הגנה מתוקן.

ניתנה היום, ‏כ"ד טבת תשע"ג, ‏06 ינואר 2013, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: